close
標題
台灣助學貸款 起源 是誰發起的
問題
我想知道造成現在大家有錢沒錢都去借錢念大學的這個惡政是誰掀起的~~~誰開始讓大家都有書念每個人都借助學貸款念到大學畢業的更新:早期還有階層沒錢念大學的高中畢業鼻子摸著就出來工作國中不想念高中就鼻子摸著出來做學徒~~現在勒?人人大學畢業每個都說林北大學生捏做甚麼黑手誰要去種田要種田我念大學做啥~~造成現在大家都大學畢業人人有錢念書很好嗎?更新2:美國廣播公司報導，泰爾成立名為「20Under20」的獎金制度後，選出24位20歲以下的優秀學子，每人頒發10萬美元創業金。他強調，「有才華的年輕人不應該浪費四年在大學」，所以希望學生放棄讀大學，將理想直接投入現實社會。他也表示，「現在學費比我25年前念大學還貴，學生可能還沒畢業就欠了一大筆助學貸款」，且美國的創意活力已日漸消退，就業環境也越來越差，期待有為的青年能振奮市場。原文網址:輟學送10萬美元！美企業主鼓勵青年創業http://www.nownews.com/2011/05/31/11490-2716677.htm#ixzz1YTW8lEQp更新3:英國最新一項調查發現，百分之六十的大學生為了償還助學貸款或從其他管道得來的借款，願意下海拍A片。這項調查是由一個名為「學生教室」(TheStudentRoom)的網站發動的。裡面的提問是﹕「你願意（為學費）拍A片嗎」？現代英國大學生到唸完大學時，平均每人欠債2萬3000鎊(約台幣115萬)，也就難怪會有三分之二的受訪者願意為籌錢唸書或償還學費而寬衣解帶了。原文網址:為償還助學貸款英國60%大學生願下海拍A片http://www.nownews.com/2010/01/11/11490-2557197.htm#ixzz1YTUpBdCI更新4:回答得大大是以第三人稱在看事情若你是大學生有著理想看看身邊同學以第一人稱來看你會知道這不是你們想像的這麼簡單台銀就算是第二人稱而評論者幾乎就等於第三人稱的視野
最佳解答
1.首先我不認為這是惡政~~~~這政策有他不夠好的地方~~以及其他配套不足之處~~~或者該說單方面借錢讓學生去念書而不思考學費的收費是否有不合理之處~~這大概是這個政策最大的弊端點 但就單單只看想辦法讓沒有錢的學生能有辦法借到錢去念大學~~這一點 我個人還是認為這是正面的! 2.有能力唸大學~~~但是沒錢~~所以就不要去念大學~~難道就是對的? 長久下來會不會導致人力素質低落呢? 3.人人大學畢業 每個都說 林北大學生捏 做甚麼黑手 誰要去種田 要種田 我念大學做啥 這種問題不是人人都唸大學造成的~~~是人人都唸大學~~但是社會卻給不出這麼多工作機會~~~也是人人都唸大學~~~但很多人卻都只是混畢業的! 是人人都唸大學~~~有大學生的眼光~~卻只有黑手的能力~~變成眼高手低 大學畢業變成吃不了苦的另類藉口 政策面我也認為台灣當局有很大的錯誤~~政府只知道廣設大學~~卻不思考品質~~要唸大學很容易~~6分也可以上大學~~26個英文字母唸不完~~大學還是可以畢業~~大學四年只去了4天~~還是拿到了大學文憑~~變成大學高中化~~甚至國中化~~這是政府政策的錯誤之一 錯誤之二是台灣產業環境正值轉型期~~20年來從高勞力密集轉型成高技術及高服務密集~~但產業轉型不但失敗~~人才轉型也失敗~~~台灣的公司很會省成本~~但是卻不懂經一品牌就是一例 而台灣公司缺人的缺的是人才~~~但是滿街能力不夠的大學卻都只是人手 所以缺人的公司找不到人~~~人找不到合適的工作 原因就在此! 但這都單單只是助學貸款這項政策的錯誤嗎? 我想問題不是單一的~~是全面的 應該用不當的助學貸款~~缺乏配套跟整體政策的推動~~才導致今天的局面吧! 4.有才華的年輕人不應該浪費四年在大學 這說的非常好~~我個人也非常贊成~~包刮你所知的很多世界頂尖菁英份子~~如比爾蓋茲等人~~也都沒有把大學唸完 但是請搞清楚 你所謂的這類精英 只佔全球總人口的60億/1000 60億人中~~我想不需要把大學唸完就很有成就的~~應該不到千人吧! 你確信你是那1千人中的一份子~~或者你認為人人都可以成為這1千人中的一份子嗎? 如果你確信~~那你的理論是成立的 如果你不確信~~~那你的理論就是不成立的 請注意 天才永遠是少數中的少數~~甚至你這一輩子不見得能遇的到"一"個天才 你覺得是不是這樣呢? 5.現在學費比我25年前念大學還貴，學生可能還沒畢業就欠了一大筆助學貸款 沒錯啊! 現在一碗肉羹麵也比我15歲那一年還要貴~~難道吃肉羹麵是一種錯? 這是經濟問題~~請不要混為一談!! 6.國最新一項調查發現，百分之六十的大學生為了償還助學貸款或從其他管道得來的借款，願意下海拍A片。 這叫做道德倫喪~~並不代表唸書是一種錯~~也不代表為了唸書去借錢是一種錯 用錯誤的手段去借錢~~才是一種錯 也就是怕一些有能力念大學~~卻沒有財力念大學的人~~為了唸大學而去幹犯法的勾當~~所以才放寬助學貸款的限制~~不是這樣嗎? 而你完全誤解了法案用意 只是以管窺天的去評論法案結果~~完全抹殺變因 這種欠缺思考力的結論難道就是你唸大學學到的? 那難怪大學素質會變的低落了!!!! 7.我並不是說~~助學貸款就完全沒錯~~誠如一開頭所講的~~~~它缺乏依點全面性的配套和思考 最大的錯誤不在政策本身的方向~~而在於政策本身的細膩度以及完整性不夠 就好像槍本身沒錯~~但持槍者的用槍時機~~才是對錯的關鍵 也好像政府不檢討房價過高~~~是否為錯誤的人為炒做導致 只是一昧的用低廉的貸款去引誘人民成為屋奴一樣 如何兼顧學校營利上的需求~~以及學生求學以及未來就業及生存上的需要 就看政府有何智慧來領導國家 究竟是要學校減半~~~還是要引進大陸學生 未來歷史會做出裁判
其他答案
有同感~~大家都去念大學每個都在混畢業我是認為助學貸款放貸太寬鬆應該放貸款之前要向基金一樣有申購說明書申購前應詳閱最好是在助學貸款後面加註你真的想念書嗎還是想去混畢業的如果是真想念書在借2011-09-2316:04:48補充：您在台銀上班也是要發揮道德感在辦助學貸款的同時也要詢問是否真想念書是政府，政府為培育優秀人才，促進教育機會均等之理想實現，同時協助中低收入家庭之高級中等以上在學學生順利完成學業，於民國六十五年九月開辦助學貸款。臺灣銀行當時即配合辦理臺灣省區之助學貸款，其後於八十三年更名為就學貸款。詳：https://sloan.bot.com.tw/sloan/porIntroductionPre.do2011-09-2108:44:15補充：絕大多數(95%以上)就學貸款借款人，求學期間到應還款前的利息都由政府(就是我們納稅人)來負擔，基本上借款人都由我們大眾幫忙他們求學。社會風氣導致人人想唸大學、不知求學目的及大學設立浮濫不符社會需要，才是問題所在。本人非常不認同，那些經由辦貸款的學子，竟然不懂感恩？
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110920000010KK00159